1969 met door mijn moeder gemaakte gele overgooier (zo heetten die dingen toch?) 1965 op vankantie in Koningswinter blij met de feestelijke strooien hoed :-) 1967 vrijdagavond net uit bad en dan mocht je nog even op blijven voor chips en limonade (prik!) 1961 in de keuken bovenop het gasfornuis 1973  tussen theedoek en servet, zeiden ze dan, o dat haatte ik!
EN OOK
Kunst
8 weekly - cultuurhaard
Suds and Soda - notes on art
Trashlog - een opraper!
Artbbq - kunst op het net
Maanzicht - club van drie
Kunstbeeld - tijdschrift
Artnet - artdatabase
Meer - veel meer!
Onderwerpen
Post
.(JavaScript must be enabled to view this email address)



Bloedstollend saai.

Hier stond een stukje. Dat heb ik weggehaald. Dat mag. Ik zie het soms ook bij anderen. Sommigen vertellen dat heel omstandig, met het hoe en waarom. Anderen halen zwijgend hun verhaaltje weg, zodat je je afvraagt of er nou eerst wat stond of niet.
Het ging over een film. Uzak. Een absolute prijswinner. Maar hij was saai. Er gebeurde niks, niemand zei wat. En er viel niets te lachen.
Hij wordt aangeprezen om zijn levensechtheid en de prachtige beelden. Dat laatste klopt. Hij is mooi, fraaie beelden van Istanbul. Goeie acteurs ook, dat kan ik niet ontkennen. En zelfs het thema was interessant: de niet zo heel erg geslaagde levens van twee doodgewone mannen.

Maar ik verveelde me zo. En ik vroeg me af: Waar komt dat toch vandaan? Dat mensen denken dat als iets letterlijk is dat het dan echter is, dan wanneer je een stijlfiguur of lekkere metafoor gebruikt? Dat de film zich letterlijk voort moet slepen om het idee van slepen over te brengen? Dat een film letterlijk doods moet zijn om de doodsheid van ‘s mans leven uit te beelden?
Maar het zal wel aan mij liggen, want de recensies zijn alom lovend. Gewoon gaan kijken dus, en niet op mij letten.


| Anneke | 12-04-2004 |



zeg ook 's wat



ik vind dat nog steeds de beste logtruc van allemaal. schrijven over een stukje dat je hebt laten weghalen alsof het ook echt gebeurt is.
dat wil ik ook

 

Reactie van: sas



Die volksverlakkerij dat het goed en diep is als het saai is. Maak eens iets goeds en dieps en onderhoudends zou ik zeggen, heren filmmakers;-)

Reactie van: zeppo



Ik vond Uzak ook stom! En saai!
En oninteressant!
Wat fijn!

Reactie van: Merel



The praise of ancient authors proceeds not from the reverence of the dead, but from the competition, and mutual envy of the living. by internet casino

Reactie van: blackjack



Commenting is not available in this weblog entry.